Не бывает плохих преподов. Все мы люди, все устаем от учебного процесса. Они – что-то нам объяснять, мириться со студенческой хамоватостью и самоуверенностью, а на экзаменах еще и с тупостью. Мы – терпеть их заносчивость и самодурство, слушать скучнейшие лекции, доказывать на экзамене, что все знать нереально, просто не под силу никому, даже вундеркинду. Вот если бы и мы, и они постарались понять друг друга. Я встречал и хороших специалистов, педагогов с большой буквы в РГСУ, которые никогда не прикрикнут на студента, не станут валить его на сессии из-за субъективной неприязни, как к личности, а также прекрасно знают свой предмет. Но таких, увы, немного.
Уважающие студентов преподы? А такие в природе водятся? Лично здесь, в соцунивере, я их не встречал. Все, как с цепи сорвавшиеся: за пропуски гоняют, в библиотеку засылают чуть ли не каждый день, на экзамене рвут и мечут, валят всех то ли из принципа, то ли от злости. Ничего хорошего про них написать не могу.
Хорошие преподаватели в РГСУ – редкость. Есть отменные специалисты, которые свой предмет знают «от и до», но хамы, каких свет не видывал. Есть убогие педагоги, с книжки все лекции читают, на студентов даже не смотрят. Зато такие, хоть ни одной пары не посети до сессии, на экзамене даже слово тебе плохое не скажут. Трудно сказать, какое из этих зол меньшее.
Я считаю, что все преподаватели РГСУ немного не в себе. По крайней мере, с кем мне пришлось пересекаться, все со странностями. Физик наш - вообще уникум. Энштейн отдыхает. Все требовал, чтоб мы новые пути решения задач искали, в каждом мечтал видеть гения. Банальные ответы и алгоритмы решения его просто возмущали до глубины души. Но насчет его квалификации ничего плохого не скажу. Человек знает предмет в совершенстве.
Люблю РГСУ за наших странных и забавных преподов. Каждый успел отличиться своим «диагнозом». Одна на лекциях демонстративно черешней угощалась, а косточки в вазу для цветов складывала. Другой, помнится, все о своей мизерной преподавательской зарплате рассказывал. Видать, на жалость давил. Ну, и намекал студентам-благодетелям. Таких ведь много на «Юриспруденции».
Настоящих профессионалов на «Туризме» в РГСУ маловато. Педагогов по призванию, которые могут любую абракадабру легко и доступно пояснить, вообще раз, два и обчелся. Каждый считает, что его задача нехитрая. Пришел на лекцию, поразглагольствовал на заданную тему. Вот тебе и вся подача материала. Не скажу, что были неадекватные преподаватели. Просто дилетанты. Это мое мнение.
«Упырей кафедральных» повстречал на своем студенческом веку немало. Я получал одновременно две специальности в РГСУ. И на обоих видывал настоящих неадекватов. Они занижали оценки тем, кто им попросту с первой лекции не понравился, рассказывали о своей жизни чаще, чем объясняли материал по темам. Один вообще на лекциях по «Праву» нам про Вторую Мировую войну вещал, причем строго со своей колокольни.
Неадекватные преподы – это какие, интересно? Которые бегают по аудитории с безумными глазами и грызут углы кафедры? Психов, если честно, никогда среди наших доцентов не встречал. Все люди, как специалисты, отличные. Каждый профессионально знает свое дело. Методика, правда, у многих хромает. Многие преподаватели об азах педагогики, очевидно, и не слыхивали. Просто рассказывают на лекциях то, что знают. А понимаешь ты или не понимаешь материал – это их не волнует.
Никакого уважения – полный ноль. Для преподов мы не люди – мы рабочий инвентарь. Пришли, посчитали по головам, как в стаде, лекцию пробурчали – все, сдавай в сессию предмет как хочешь. Никакого сочувствия ко всякого рода «форс-мажорам». Проспал? Вон из аудитории. Не понимаешь тему? Зачем вообще в университет поступал. Есть вопросы? Иди в читальный зал. Просто кошмар!
Преподаватель РГСУ преподавателю рознь. Случается, доцент вообще студента за человека не считает. «Тыкает» и фамильярничает, ведет себя, прямо сказать, непрофессионально. Другой – просто душка. Чуть ли не за школьников своих учащихся считает, «ребятами» называет. Я встречала и первый и второй тип у нас на «Экономике».
ВК